Test de Google Chrome
Cet article a été publié par aster
le 03-09-08 à 21:28 dans la catégorie News
Tags :
- Libre
Un nouveau navigateur arrive dans le monde de l'open source, pour le moment la version Beta n'est disponible que pour Windows, mais on attend aussi la version Linux qui serait en développement.
Petit test du nouveau navigateur web qui vient de sortir des tiroirs de Google : Google Chrome.
Installation : l'installation est très aisée, un petit fichier à télécharger et une fois lancé, celui-ci vous récupère l'installation par elle-même via internet (pas d'installation offline possible).
Premier démarrage : Google est un leader qui joue à peu près franc jeu : "Google est actuellement votre moteur de recherche par défaut. Voulez-vous changer de moteur de recherche par défaut ?". Par contre pour changer de moteur de recherche, pas grand chose de proposé : AOL, Yahoo, MSN et les autres grands, j'aurais apprécié de voir un Exalead.
Interface et look&feel : ça me rappelle Internet Explorer, la disparition de la barre traditionnelle (Fichier, Edition, bla, bla et bla) permet d'avoir une surface pour votre surf bien plus grande, effet d'autant plus avancé si l'on considère que la barre de titre est utilisée pour autre chose qu'un titre et la fermeture. Cela est plutôt agréable, cela risque de déstabiliser quelque peu le nouvel utilisateur, mais on s'en sort. La barre de favoris est elle aussi masquée par défaut, mais elle apparait en quelques clics. Un onglet se transforme en fenêtre d'un simple drag&drop, une fenêtre devient un onglet de la même manière, les effet graphiques sont d'ailleurs plutôt jolis.
Navigation et performance : Google Chrome est censé avoir un thread par fenêtre de site web (ce qui a pour effet d'améliorer les performances et la stabilité). En chargeant, sur Internet Explorer 7 , Firefox 3 et la beta de chrome la seule page www.draftydraft.com/nim/. L'utilisation de mémoire est de :
Réglage et personnalisation : Ici le petit hic, le menu de réglage est très simple, c'est une bonne chose. Par contre pour le moment, il ne semble pas y avoir des systèmes de plug-in ou autres modules, ni de thème. Je fais confiance à Google pour régler au plus vite ce détail.
En conclusion : ce petit navigateur déchire et pourrait bien permettre à Google une belle entrée sur le marché. On ne peut pas dire que Google ait un petit réseau de diffusion.
Mise à jour du 5 septembre :
Google chrome sous Linux : La version Linux est toujours en cours de développement, toutefois, vous pouvez vous inscrire à cette adresse afin de recevoir une notification par mail dès sa sortie. Evidemment, je me suis inscrit et ne manquerais pas de vous tenir au courant.
Installation : l'installation est très aisée, un petit fichier à télécharger et une fois lancé, celui-ci vous récupère l'installation par elle-même via internet (pas d'installation offline possible).
Premier démarrage : Google est un leader qui joue à peu près franc jeu : "Google est actuellement votre moteur de recherche par défaut. Voulez-vous changer de moteur de recherche par défaut ?". Par contre pour changer de moteur de recherche, pas grand chose de proposé : AOL, Yahoo, MSN et les autres grands, j'aurais apprécié de voir un Exalead.
Interface et look&feel : ça me rappelle Internet Explorer, la disparition de la barre traditionnelle (Fichier, Edition, bla, bla et bla) permet d'avoir une surface pour votre surf bien plus grande, effet d'autant plus avancé si l'on considère que la barre de titre est utilisée pour autre chose qu'un titre et la fermeture. Cela est plutôt agréable, cela risque de déstabiliser quelque peu le nouvel utilisateur, mais on s'en sort. La barre de favoris est elle aussi masquée par défaut, mais elle apparait en quelques clics. Un onglet se transforme en fenêtre d'un simple drag&drop, une fenêtre devient un onglet de la même manière, les effet graphiques sont d'ailleurs plutôt jolis.
Navigation et performance : Google Chrome est censé avoir un thread par fenêtre de site web (ce qui a pour effet d'améliorer les performances et la stabilité). En chargeant, sur Internet Explorer 7 , Firefox 3 et la beta de chrome la seule page www.draftydraft.com/nim/. L'utilisation de mémoire est de :
- 63 M (en croissance constante) pour Firefox ;
- 57 M pour Internet Explorer ;
- 31 M pour Chrome.
Réglage et personnalisation : Ici le petit hic, le menu de réglage est très simple, c'est une bonne chose. Par contre pour le moment, il ne semble pas y avoir des systèmes de plug-in ou autres modules, ni de thème. Je fais confiance à Google pour régler au plus vite ce détail.
En conclusion : ce petit navigateur déchire et pourrait bien permettre à Google une belle entrée sur le marché. On ne peut pas dire que Google ait un petit réseau de diffusion.
Mise à jour du 5 septembre :
Google chrome sous Linux : La version Linux est toujours en cours de développement, toutefois, vous pouvez vous inscrire à cette adresse afin de recevoir une notification par mail dès sa sortie. Evidemment, je me suis inscrit et ne manquerais pas de vous tenir au courant.
Commentaires
J'ajouterais bien quelques précisions pour les autres lecteurs... et prendre un peu la défense de Mozilla. ;)
Tout d'abord, il faudrait nuancer les différences d'occupation de mémoire sus-indiquées. En effet, si Chrome a une très bonne (donc faible) occupation de la mémoire au démarrage, en navigation mono-onglet et sans interpréteur additionnel.
Par contre, dès que l'on ajoute des onglets, ça monte très vite... c'est un peu le revers du système de threads séparés. Par contre, avec une utilisation de longue durée, on a bien moins de fragmentation de la RAM. Ça par contre c'est chouette quand, dans un cycle intensif d'ouverture/fermeture d'onglets, le panda roux finit -doucement mais fatalement- par fatiguer.
<Je note au passage que j'ai fais des tests (c'est un peu cet article qui m'a donné envie :p ), mais par contre, je crois que les résultats que tu as relevés et indiqués ici (jeu de nim) sont erronés... si tu pouvais y regarder à deux fois pour m'ôter ce doute; je précise que Chrome m'a indiqué ça : 22 Mo (le navigateur) + 10 Mo (l'onglet) + 21.5 Mo (ce fichu flash) = 53.5 Mo et Windows (oui, je me suis fouetté pour ça) m'indique trois processus à 27 + 26.5 + 12.5 = 66 Mo >
Autre point, non évoqué ici, l'exécution des codes JS. Google a beaucoup mis en avant son interpréteur V8. Là, je ne ferai que relayer les benchmarks d'un gars de chez Mozilla, Christopher Blizzard (nécessairement un peu sur la défensive), qui accuse de meilleures performances du moteur supporté par Mozilla, TaceMonkey... Et ce malgré un temps de développement moins long et (selon l'auteur) bien moins de moyens...
Pour les intéressés, ça se passe là :
www.0xdeadbeef.com/weblog...
Bon, finalement, je le trouve bien sympathique ce nouveau navigateur. :) Plein de bonnes idées, une équipe qui semble talentueuse. Même avec ses quelques défauts de jeunesse, il trouve sa place parmi les meilleurs navigateurs du moment. Un avenir radieux se profile pour ce projet.
N'oublions pas que l'intérêt N°1 du libre dans ce secteur est l'augmentation du nombre d'utilisateurs de navigateurs libres et surtout respectueux des standards. Dans cette optique, j'applaudis des pieds et des mains. :)
Par contre, je trouve poussif tout ce foin qu'on fait autour de Chrome... Bah, ce sont les aléas du buzz (j'aime pas trop ça... ça fait un peu effet de masse), je ne peux rien y faire, et puis à quoi bon.
Et au fait... bon article. ;)
PS : au fait, Webkit... c'est aussi le moteur de Konkeror et Epiphany, on est sensé être sur Génération Linux, hein ? (Safari, franchement... tu mériterais de te faire lapider par une troupe de barbus apatrides >_< )
Excusez-moi, je crois que mon taux de vieux chiant viens de dépasser la barre des 110%... Faut que j'arrête la caféine. :/
Bel article Aster, félicitations :)
Et merci également à Asimov pour son commentaire tout aussi intéressant !
Cela me donne envie de l'essayer finalement ce nouveau Chrome....
heu, moi je l'ai exalead dans les propositions de recherche par défaut
Une date de prévue pour la sortie sous linux ?
L'arrivée de ce petit nouveau pourra pas faire de mal, surtout qu'il est Open Source ! Je pense que l'on retrouvera d'ici peu quelque fork interessant de Chrome ou de belle amélioration de navigateur existant qui ne sont pas forcement terrible terrible mais qui pourrait le devenir :)
En effet, la version actuelle est encore une version beta, il y aura donc beaucoup d'améliorations dans les semaines ou mois avenirs :)
Quand à une éventuelle sortie sous Linux, une version est prévue mais malheureusement aucune date pour le moment...
chouette ce nouveau design, je prends toujours autant de plaisir à visiter ce blog, compréhensible même pour les noobs =)
Longue vie à Génération linux !:)
Merci Asimov pour ce commentaire détaillé qui détail un peu les points que j'avais laissé de côté, il est clair que l'aspect multi-thread va venir taper dans les ressources assez vite, néanmoins, ca évitera je pense pas mal de plantage.
Merci Benjamin pour le compliment.
La version Linux (même chose pour la version MacOS) n'a pas de date de sortie définie, c'est malheureux, mais il faut patienter pour le moment.
Pour ce qui est du navigateur et de sa place sur la marché, j'espère qu'il ne fera pas trop de mal à Firefox. Le côté Open-source est pas mal, mais... je vous invite à lire ce topic sur Ubuntu-fr, la vie ne semble pas si rose (je n'ai pas beaucoup creusé de mon côté) :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopi...
Oui, google Chrome c'est bien, toussa... mais vous oubliez un aspect : Google Chrome is watching you. Comme pour gmail et autres, Google se réserve le droit de récolter vos informations personnelles...