Téléchargement, impressions et nouveautés de Xubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope)
Cet article a été publié par Benjamin
le 29-04-09 à 12:53 dans la catégorie Logiciels
Tags :
- Libre
- News
- Test
- Ubuntu
- Xfce
Bonjour à tous, grande nouvelle dans le monde Ubuntu, les nouvelles versions (9.04) sont désormais disponibles. Voici donc, comme prévu, voici un article complet sur la nouvelle version de Xubuntu 9.04, Jaunty Jackalope.
Comme je l'ai fait pour la version précédente, je vais vous présenter cette nouvelle version qui s'annonce à nouveau très prometteuse, notamment grâce à la nouvelle version de Xfce, la 4.6 !
I. Téléchargement
En premier lieu, voici les liens de téléchargement de cette nouvelle version :
- Sur le site officiel
- Miroir (comprenant les torrents)
II. Installation, premières impressions
Me voici donc parti dans l'installation de cette nouvelle version. Quelques nouveautés dans le menu d'installation graphique mais rien de très spectaculaire. Par contre je ne suis pas du tout fan du message d'avertissement "Votre mot de passe fait moins de 8 caractères...".
L'installation terminée, je redémarre. Première surprise, la vitesse du démarrage. J'ai installé Xubuntu dans une machine virtuelle et malgré cela, le démarrage (temps entre le démarrage et l'arrivée sur le gdm) n'a pris que 30 secondes.
Le gdm donc, comme vous l'avez vu dans un précédent article, est vraiment très beau, sobre mais très fonctionnel :
Le bureau, quant à lui, est également très sobre, avec un fond d'écran par défaut vraiment magnifique. Voici un screenshot avec le menu accessible via le clic droit (qui est également très bien organisé) :
Veuillez excuser la petite résolution, comme je vous l'ai dit, j'ai installé Xubuntu dans une machine virtuelle (ce qui explique le menu supplémentaire en haut et en bas ainsi que le "FreeBSD" en haut).
III. Les principales nouveautés
La grande nouveauté de Xubuntu Jaunty Jackalope est sans aucun doute l'intégration de la nouvelle version de Xfce 4.6 qui apporte son lot de nouveautés. Voici les plus importantes :
- Possibilité de créer un rectangle de sélection sur le bureau (!!!)
- Un menu contextuel (accessible via le clic droit) repensé, il est désormais possible, depuis un clic droit, d'éteindre l'ordinateur, de se déconnecter, de lancer une application, ...
- Beaucoup de bugs on été corrigés dans le panel de Xfce
- Une nouvelle interface de gestion des paramètres avec des nouveaux menus très pratiques (comme la gestion des périphériques externes qui est très bien faite)
- Le plugin de l'horloge a été complètement réécrit, il consomme désormais moins de ressource et dispose d'une option supplémentaire (pour les geeks), l'affichage binaire (saurez-vous retrouver l'heure de mon screenshot ?) :
Pour ce qui est des nouveautés apportées dans cette nouvelle version, hors Xfce, voici les plus importantes :
- Intégration d'un logiciel de connexion aux réseaux distants Gigolo (FTP, SSH, NFS, Samba, ...) :
- Nouvelle version du logiciel de gravure Brasero (2.26, changelog) qui supporte désormais la vidéo ainsi que d'autres fonctionnalités
- Une nouvelle version du logiciel Abiword qui corrige beaucoup de bugs et apporte son lot de nouveautés telles que la gestion des documents Office 2007, la possibilité d'éditer des fichiers distants (FTP, SSH, ...) et un bonne intégration avec le tableur Gnumeric
- Le client mail Thunderbird contient le calendrier Lightning par défaut
- Une meilleure reconnaissance des cartes graphiques grâce au serveur Xorg 1.6
- Le système de fichiers Ext4 peut-être utilisé, bien que le Ext3 reste celui par défaut pour cette version.
Voila donc pour les principales améliorations de cette version. Si jamais vous utilisez cette nouvelle version et que vous constatez des nouveautés que je n'ai pas signalé, n'hésitez pas à me le dire afin que je complète cet article :)
Commentaires
Cette version a l'aire très bien mais qu'est ce que xfce apporte de plus qu'à gnome ? C'est ma question :-)
En théorie une plus grande légèreté. En pratique, pas si léger que cela, c'est une critique récurrente de Xfce, il se "gnomise" et donc devient de moins en moins léger...
Moi je sais que je préfère Xfce car les logiciels par défaut me conviennent bien (thunar au lieu de nautilus par exemple). Je préfère également le design de Xfce à celui de Gnome.
"En pratique, pas si léger que cela, c'est une critique récurrente de Xfce, il se "gnomise" et donc devient de moins en moins léger..."
c'est une critique faite à Xubuntu, pas à Xfce...
Oups, en effet oui, j'ai rédigé ce commentaire trop rapidement :)
Merci pour cette correction !
"Possibilité de créer un rectangle de sélection sur le bureau" -> ok, dans 10 ans ils auront rattrapé leur retard sur Gnome ;) :D
9h21 sur ton horloge binaire, c'est possible? lol
Je dirai plus 21h21!!
@Kagou : C'est vrai que c'est pas trop tôt :)
@Pa* : Ce ne sont pas les bonnes réponses :)
22h42
En même temps, Gnome n'est toujours pas foutu d'avoir un panneau de config' simple et accessible, et y a toujours pas de menu en clic droit, donc faut se taper les menus bordéliques de gnome (le tri système, paramètre, etc est pas top)...
Perso, je trouve que XFCE n'a pas de retard, c'est juste différents.. Et puis encore faut-il laisser les icônes sur le bureau pour avoir besoin d'un rectangle de sélection ! Pas d'icônes bordéliques chez moi ! J'ai pas envie que mon bureau ressemble à celui de windows ;)
Enfin, pur avoir tester la 9.04 en installe avec KDE/ XFCE / Gnome, et bien XFCE est bien plus légère que la version Gnome (Nautilus ram à côté de Thunar et je trouve la composition du bureau XFCE plus légère). Je trouve même que KDE 4.2 est bien véloce ! Bref, Gnome, dernier du classement.
@Harkonnen : Bravo ! C'est bien ça, tu peux m'expliquer coment tu as fait, parce que je n'ai pas trouvé (à dire vrai je n'ai pas trop cherché^^)
@VV666 : Je suis entièrement d'accord avec toi ! Pareil pour les icônes, je suis sous Crunchbang donc pas d'icônes sur le bureau, tout passe par des raccourcis clavier et c'est vraiment le pied !
@VV666 : en même temps le panneau de config de gnome existe depuis longtemps. Tu peux le lancer avec la commande gnome-control-center
@Kagou
sans lancer de troll inutile, ça sert à quoi un panneau de config qui n'est pas par défaut dans le menu est qu'on doit lancer en commande ? Le but d'un panneau de config, c'est pas de regrouper les accès à certain paramètre du bureau pour que le néophyte ne soit pas perdu ???
Parce que par défaut quand on ouvre les menus système et paramètre utilisateurs, c'est un sacré bordel ! Et ça, inutilement.... :(
Salut a tous,
Je Tiens juste a faire un tit comme au sujet du commentaire de "VV666" !
On Parle d'environnement bureautique Linux: Ubuntu (KDE/ XFCE / Gnome) et de leur efficacité.
Les icônes sur les Bureau qui fond bordélique c'est un choix des l'utilisateurs et j'en fais partis
Mais ce qui ma fais mettre ce commentaire C'est que tu compare à l'environnement bureautique de Windows !!!
Je vois pas ce que fais Microsoft ici !!!! T'es hors sujet !!! Mais on peux aussi parler de l'environnement bureautique de MAC Os!!!! Et des Autres!!!
Sur ce Bonne soirée a tous
Désolé si c'est un peu hors sujet (mais pas tant que ça), mais le bureau avec 10000 raccourcis, des dossier et plein de bordel, c'est un truc très courant chez les utilisateurs de Win... J'en sais quelques choses car j'ai fais 1 ans de SAV pour des particuliers.
Le Linux user de base est en général plus ordonné ^^ (bon, c'est toujours vrai) ;)
Peut-être que c'est fréquent chez les Windowsiens, mais ce n'est absolument pas dû au fait que l'OS soit un Windows…
Je vois pas en quoi le bureau de Windows incite les gens à y mettre le bordel :p
@louiz'
Bon, ça serait bien de finir cette parenthèse Windows...
J'ai juste "cité" Wind par expérience personnel, OK ? Je dis pas que c'est Win qui pousse à ça, je l'ai juste beaucoup plus constaté chez les utilisateur de win que de Linux, point barre.... -_-
Désole je peux pas m' empêcher.
[windows] C'est peut-être dû au faite que Windows livre son OS avec pleins d'icônes sur le bureau, qui ne servent à rien.L'ordi est neuf et s'est déjà le bordel sur le bureau ! [/windows]
Sinon question Xfce:
Es-ce que l'on peut commander un cd Xubuntu via Shiplt ?
Je trouve certains avis vraiment absurdes. A priori, nous sommes tous Linuxien. Si nous sommes sous Linux, c'est bien parce que nous en avions ras-le-bol de Windows, non ? Enfin entre autres...
Pourtant, à chaque fois qu'une personne critique Windows, tout le monde se jette dessus "oui mais non windows c'est pas si mal"...
C'est exactement ce qui a fait qu'Elodie a abandonné son "journal d'une apprentie", tout le monde l'a critiquée parce qu'elle était soi-disant trop sévère envers Windows ! Mais si elle a voulu changé, c'est qu'il y a une raison, réfléchissez-y !
Donc vous aimez Windows, c'est bien, mais arrêtez de faire constamment l'éloge d'un OS bancal (ou qui a ses avantages et ses défauts)...
@walouch : On peut dire que tu as le meilleur argument possible :)
@Benjamin
C'est d'ailleurs très dommage qu'elle ait arrêté. C'était super !
@VV666 : point de troll ici mais juste une discussion entre passionnés :) Je ne sais pas pour les autres distributions, mais si le gnome-control-center n'est pas intégré par défaut sous Ubuntu c'est qu'il a été jugé pas pratique et que les menus actuels étaient plus pertinents pour le moment. Mais cela ne veut pas dire que les menus sont jugés satisfaisant, car ce n'est pas le cas non plus, l'équipe ubuntu-desktop est bien au courant de ça. Tu es le bienvenu sur la list ubuntu-desktop si tu veux en discuter, et tu auras tout l'été pour essayer de faire avancer le schmllibick.
Pour mieux s'en sortir dans les menus de configuration de gnome :
- préférences : config propre à l'utilisateur
- administration : config générale de la machine (affecte tous les utilisateurs)
Sinon, pour éviter de devoir se balader dans les menus, si on sait ce qu'on recherche, le must, c'est Gnome-Do !
Et pour les windows avec le bureau encombré, il faut rappeler que chaque logiciel installé (ou presque) propose par défaut de créer une icône sur le bureau...
Bref, pour en revenir au coeur du sujet : j'ai également l'impression que Xubuntu est moins complet qu'Ubuntu, tout en étant quasiment aussi lourd... C'est dommage.
Quitte à choisir la légereté, Crunchbang me semble une alternative valable..
L'interface ça a toujours été le "ça passe ou ça casse d'un ordi".
De mon expérience (tech formateur monteur dépanneur en grand public et pro) que ce soit mac, windows voir linux on trouve toujours des "bordelophiles" qui préfèrent avoir tout sous la main parce qu'ouvrir un répertoire c'est casse-pied ou d'autres qui utilise le bureau comme lieu de stockage en attendant que le doc soit finalisé et il est placé dans un répertoire ensuite. Pour résumer la chose je dirai "chacun fait comme il l'entend et à sa guise". je parle même pas des applis qui ont une propension par défaut à placer tout un tas d'icones sur un bureau windows mais là c'est pas microsoft qu'est responsable ou alors il laisse trop de liberté aux développeurs.
Pour les critiques de gnome, sur la 8.04 le controle center est mis d'office quand aux applications classé par type j'ai une utilisatrice lambda à la maison (ma chère et tendre) qui trouve ça encore mieux que sous osX ( le Aller vers > application qui te fait débouler dans un bordel d'appli en vrac c'est quand même pas le top de l'ergonomie non plus) et qui pour rien au monde ne regrette windows (Je considère que l'approche de windows est largement moins user-friendly et plus "informatique" que les autres).
J'avais testé Xubuntu sur un vieux powerpc (powerbook g3 400Mhz) histoire de voir si ça légèreté pouvait rendre des couleurs à ce portable que ma chère et tendre affectionne particulièrement et si effectivement la machine gagne en performance (après quelques optimisations, coupure de service inutile, etc ... quand même), l'ergonomie graphique par contre peu largement désarçonner un utilisateur lambda. Perso, une fois les différences intégré ça ne m'a pas posé de problème (à part quelques mélangeage de pinceaux mais on ne zappe pas entre windows, macosX, gnome, kde, xfce sans des soucis de ce genre je pense). Par contre ma testeuse favorite n'a pas du tout accroché (et c'est peu dire) et a préféré que je la repasse sur gnome.
Je reste malgré tout gnomiste, n'en déplaise aux intégristes des autres bureaux, c'est l'interface avec laquelle je me sens le mieux car après tout, c'est quand même ce qui compte.
Je ferais tester xubuntu à ma chère et tendre (pis j'essaierai aussi quand même faut pas déconner non plus ;) ) et si ça lui plait cette fois-ci bah le petit powerbook y aura droit. Par contre si ça va pas j'accolerai l'étiquette "nom d'oiseaux inside" ( d'ou le "ça passe ou ça casse" du début)
PS: j'ai lu quelques textes délodie et franchement, par rapport à ce que j'ai pu entendre chez moi, elle était super gentille ... si on lui a reproché de trop tirer sur windows bah ici ça y allait carrément à la sulfateuse.
Salut!
Merci pour l'article; j'ai bien aimé les échanges dans les commentaires aussi. Je me retrouve bien dans l'avis de spiritstm (y compris pour les commentaires à la sulfateuse ;-) ). En fait j'apprécie beaucoup gnome à l'usage, je trouve les menus bien organisés sauf la confusion entre Application -> Outils Système et le menu Système -> Administration ou préférences.... comme giz404 je comprends la distinction Administration/Préférence comme les réglages communs/utilisateur. Par ailleurs les personnes que j'ai convertis à Linux n'ont pas critiqué l'organisation de gnome.
Pour revenir au sujet ça me démange d'essayer xcfe pour sa légèreté mais:
- la légèreté semble relative selon certains critique lu ça et là
- les fonctionnalités me paraissent plus réduites qu'avec gnome mais c'est sûrement par méconnaissance! La doc Ubuntu me laisse penser que les possibilités sont grandes. toujours est-il qu'il me faudrais passer encore du temps pour retrouver tout ce dont j'ai besoin (j'apprécie nautilus-open-terminal et nautilus-image-converter que j'utilise très souvent par exemple).
Bref merci pour le retour d'installation, perso je ne regrette pas le passage de Hardy à Jaunty excepté Brasero qui me plante pour graver un bête image iso...
Bonjour,
Une petite déception avec cette version de Brasero.
Autrefois on pouvait choisir la taille du CD ou du DVD (700, 800 ou 900 Mb ). Ce n'est plus possible !
Pas moyen de trouver une option pour activer la surcapacité avec gconf-editor !
Je pense que ce soft devrait être amélioré en ce sens.
Bonjour
j'ai une question qui est surement un peu HS mais bon ça me tracasse alors je me suis dit que vous pourriez peut-ètre m'aider...
Suite a la mise a jour de Xubuntu en 9.04 j'ai pu installer de nouvelles mises a jour jusque là rien de bien compliqué mais c'est au redémmarage que ça se corse la "barre des taches" a tout simplement disparue et pour aller sur firefox j'ai du ouvrir un onglet sur le bureau et puis sur aide ce qui n'est pas trés pratique.
Ce serait sympa si qqun pouvait me répondre et me donner des tuyaux ( je préviens auparavant je suis un petit newbie alors essayez de faire simple )
Merci d'avance
Et bien la barre des tâche est un panel avec un plugin barre des tâches. Donc, si il t'en reste une(, en haut ?) clic droit sur la barre, puis configurer le panneau, puis clic sur le "+" à droite, et ça ajoute un panel ;) après, il suffit d'y rajouter le plugin que tu veux.
@Kagou (si tu suis encore)
Je comprends mieux le problème des menus après explications, cependant, ce problème n'est pas nouveau... Depuis combien de temps existe le panneau de config Gnome ?
Espérant que tout change en mieux avec Gnome 3 ;)
@Benjamin : (et aux autres !)
Voilà l'explication pour savoir lire une horloge binaire ! http://toujoursbranche.free.fr/index.php?post/2009/02/16/L-horloge-binaire
C'est le genre de choses qui intriguent et qui plaisent, mais qui ne servent à rien ! C'est bien que ça y soit dans XFCE, car avant il n'y était nativement que dans KDE.
Merci beacoup
mais justement je n'ai aucune barre de tache ni en haut ni en bas mon bureau est vide à part les icones repertoires personnels et autres donc si tu avais une autre solution elle serait la bienvenue
merci d'avance
J'utilise Xbuntu 9.04 sur un vieux PC Celeron 800 Mhz en dual boot avec Win Me. Effectivement toutes ces versions récentes demandent de + en + de ressources, et seules des distribs comme toutout linux sont réactives sur ce genre de machine. Sinon j'ai remarqué que en activant la transparence des fenêtres je n'avais pas d'affichage dans le lecteur video. La lecture redevient normale en déactivant la transparence - pas pratique! Par rapport à gnome, mes partitions windows ne sont pas montées, il faut configurer etc/fstab.
A part ça Xfce avec Cairo dock est plutot sympa.
bon allez zoup, je me lance dans l'install de xubuntu sur un vieux G3 400 mhz, env 760 de ram (quelle précision) .... bon l'install est en cours, y'a plus qu'à .... juste un petit questionnement sur le clic droit, vu que je n'ai qu'une mouse monoclick ... on verra bien!!!!
Je précise qu'hier j'ai réussi à aboutir sur une install de Ubuntu 6.10 mais qui mettais un peu à mal l'environnement graphique du vieux G3 et qui s'accommodait de qq bugs rendant la chose un peu instable, sans compter l'absence de mises à jour sur cette version qui n'est plus soutenue ....
voià je vous tiens au courant du "comment que ca se passe ma bonne dame" ...
euh ça se passse très mal ... install ok, mais au redemarrage erreur boot system et hop extinction sauvage .... je vais essayer à nouveau en partitionnant differement, je vais utiliser le disque en entier ....
On fait comment pour installer msn sur ça sil vous plait