Commentaires

1. Le 25-08-09, 10:42 par Koreth

Loin de moi l'idée de vouloir critiquer TuxGuitar, que j'utilise par ailleurs. Mais ayant longuement utilisé GP, il y a quand même un gouffre entre les deux logiciels.

On peut parler de pas mal de choses pour qualifier ce gouffre. D'abord, l'accordeur. Ok, j'avoue, même sous GuitarPro, on l'utilise pas, ou peut, mais au moins il existe. Un deuxième exemple, c'est l'intuitivité : par défaut, aucun raccourcis sur TuxGuitar (ou si peu). Essayez d'utiliser TuxGuitar sur un laptop (informaticien de métier, je suis souvent en déplacement et n'utilise que mon ordinateur portable) : TuxGuitare ne fonctionne QU'avec les touches du pavé numérique, quand on est en mode de composition TABS. C'est quand même génant, très génant sur un laptop.

Mais attention, comme dit précédemment, hors de question de critiquer TuxGuitar. Je l'ai suivi depuis très longtemps et maintenant... je l'utilise ! C'est donc que j'en suis content et convaincu ;). Reste des broutilles à corriger, mais quand on regarde la forêt qu'il y a autour...

Formidable travail des développeurs. On met 5/5, reste qu'avec l'avenir (et puisque le soft ne va aller qu'en s'aaméliorant) on n'aura pas de meilleure note à mettre !
Koreth

2. Le 25-08-09, 10:45 par .k

Le RSE est aussi assez sympa sur Guitar Pro. Bon ok, ce n'est pas indispensable...

3. Le 25-08-09, 12:29 par plop

• Libre à vous de choisir l'esthétisme d'un logiciel à 60 euros ou de rester libre avec Tux guitar

Ca n'empêche pas de donner 60 euro à Tuxguitar. Libre est différent de gratuit

4. Le 25-08-09, 15:02 par mota

J'ai remarque lors de l'utilisation de TuxGuitar qu'il y avait un certain decalage au niveau de la synchronisation visuel/audio lorsqu'on lit une partition.

Que je n'ai pas trouve dans Guitar Pro.

Apres, cela fait longtemps que je n'ai pas touche a ce soft (ayant peu de temps pour pratiquer la guitare), peut-etre cela a-t-il change depuis.

5. Le 25-08-09, 15:57 par Tatito123

Ca n'empêche pas de donner 60 euro à Tuxguitar. Libre est différent de gratuit

Tout a fait d'accord avec toi, je ne l'ai pas marqué mais je ve dire par libre, que l'on est pas OBLIGER de payé pour l'utiliser légalement.
Et au contraire je trouve sa pas mal d'aidé les logiciel libre a avancé grâce au don de certaine personne

6. Le 25-08-09, 22:16 par nab

il y a aussi le fait que niveau qualité sonore, le bête midi n'est pas aussi doux à l'oreille que les son avec effets de GP

7. Le 21-09-09, 09:28 par rom

"Libre à vous de choisir l'esthétisme d'un logiciel à 60 euros ou de rester libre avec Tux guitar :)"

Oui oui, mais je me demande toujours: qui aurait développé GP5, que TuxGuitar copie intégralement, si les développeurs n'avaient pas pu être payés?... Je veux dire que TuxGuitar n'existerait sans doute même pas si GP5 n'avait pas été là d'abord, non?

8. Le 21-09-09, 21:25 par Xenom

@rom : Les mêmes personnes surement aurait développés TuxGuitar. Ce n'est pas parceque GP est plus vieux que personne d'autre n'a eu l'idée de créer un logiciel de tablature (et il y en avait surement d'autres avant GP (il y avait bien Power Tab fin 90/ debut 2000 je crois).
Surtout que l'équipe de TuxGuitar à quand même tout programmé elle même, le fait que Guitar Pro existe n'a pas du les aider.

Et il n'y a pas que le modèle économique soft proprio/licence pour payer des développeurs....ou même juste pas de modèle économique (bénévoles,passionnés).

9. Le 23-09-09, 15:09 par rom

@Xenom : Bonjour!
Mon commentaire n'a pas été affiché? Bizarre...
Je disais que je serais d'accord dans la plupart des cas sur le modèle du logiciel libre, et que c'est très bien; mais dans le cas de Tux Guitar c'est simplement faux. Ses créateurs ont tout bonnement imité un logiciel qui existait déjà. S'ils ne l'avaient pas fait, alors il ne ressemblerait pas autant à Guitar Pro. Il pourrait être différent, sans doute; mais là c'est juste un clone.

10. Le 25-09-09, 20:29 par Xenom

Un clone, faut pas exagerer,... Ils ne l'ont pas imité, il en ont fait un autre, surtout que l'interface n'est qu'une legere partie d'un logiciel. Ils ont repris des elements de Guitar Pro pour ne pas non plus trop pertuber les utilisateurs de Guitar Pro (enfin cest ce que je pense) surtout que bon, l'interface de GP n'est pas tres originale, la tablature au milieu (un peu normal pour un editeur de tablature) et en dessous les instruments... Comme beaucoup d'interfaces en fait...

Puis ta premiere remarques etait que TuxGuitar n'existerai pas sans Guitar Pro, alors la non, tu n'a aucun element pour le dire, il ont peut etre un peu repris l'interface, mais comme je le dit elle n'est ni particuliere/originale, ni une grande facilité dans la creation de Tux Guitar

11. Le 13-11-09, 21:37 par Mario

Excellent, je ne connais pas du tout Tuxguitar, thx !

12. Le 13-11-09, 22:05 par Rom

@Xenom : Ah la la, j'avais presque oublié ce post... Bon, après relecture, je me dois de répondre. Ces arguments sont parfaitement inexacts. Il est avéré que TuxGuitar est une copie de Guitar Pro. Si Guitar Pro ne semble pas très original (pour certains) c'est que c'est le premier du genre, et le plus connu -- alors forcément le format est devenu standard. TuxGuitar l'a repris, et après tout pourquoi pas, mais ils l'ont copié, c'est tout.
Nier ça, c'est être au mieux très naïf, au pire de très mauvaise foi. :)
Honnêtement, pourquoi vouloir "ne pas perturber les utilisateurs de Guitar Pro" si ce n'est pas pour détourner de la clientèle, hm?

13. Le 13-12-09, 13:54 par Jeux de moto

Après tout tant qu'on ne m'enlève pas ma guitare ^^

14. Le 22-12-09, 21:54 par plonstic

cool moi qui pense me mettre à la guitare dans pas longtemps, ça tombe trrrrooop bien :D
merci !

15. Le 12-03-10, 13:00 par lascap

Pourtant fervent défenseur du logiciel libre, je trouve que Tux Guitar n'est qu'un pâle clone de Guitar pro; ni plus ni moins qu'un vulgaire plagiat en moins bien puisque ne présentant pas toutes les fonctionnalités et aucune amélioration ou originalité. Je pense qu'il n'a qu'un objectif : tuer Guitar Pro en profitant du succès de son format gp ! Il faut savoir que Guitar Pro est publié par une jeune société Française (Arobas music). Alors qu'est-ce qu'on veut ? Tuer toute initiative en France ! Les sociétés d'édition logiciel se font de plus en plus rares et c'est des emplois en moins !
Fort heureusement, Arobas music prépare la sortie de la version 6 de Guitar pro qui devrait enterrer TuxGuitar pour quelques temps.

16. Le 12-03-10, 21:08 par Xenom

@lascap : C'est vrai, je suis d'accord, les libristes veulent mettent des gens au chômage. Le but de TuxGuitar n'est pas de créer un logiciel libre utilisable sous Linux , mais de tuer une entreprise, qui plus est, une entreprise française! En ouvrant le format gp vers d'autres plateformes ils le copient honteusement, sous couvert d'interopérabilité.
Fort heureusement cette société prépare une nouvelle version (!!) de son logiciel, qui devrait être supérieure à celui crée par une petite équipe de bénévole!

Il faut continuer à soutenir le développement logiciel en France en montrant à quel point les alternatives libres ne vise pas l'interopérabilité, ou au moins juste le fait de pouvoir avoir un logiciel pour chaque action sur leur plateforme, mais juste à concurrencer vilement les sociétés.
La sortie de GuitarPro 6 enterrera surement TuxGuitar, personne ne veut utiliser principalement des logiciels libres ou des logiciels de tablatures sous Linux!

Comme le dit lascap GuitarPro n'est pas supérieur pas pour ses qualités, mais car TuxGuitar tue des chatons! (ou met des gens au chômage, mais je pense que les chatons ca fait plus pleurer dans les chaumieres).

17. Le 20-03-10, 17:45 par pango

Je vote pour Tuxguitar... Sauf si on a de quoi acheter guitar pro. pour moi, le problème c'est surtout une raison simple énoncé dès le premier commentaire à cet article: je l'utilise sur un ordinateur portable. Impossible d'éditer les partitions, sauf en passant par la matrice (qui est super pratique je trouve pour l'édition de lignes de batterie, mais pas pour le reste). Et puis guitar pro est bien aussi pour tous les petits trucs en +, ou qui marchent mieux, qu'on retrouve en règle général sur les logiciels payants par rapport aux "équivalents" gratuits.

Bon, tout ça pour dire que j'utilise quand même tuxguitar (comme je peux, sans pavé numérique). D'ailleurs si qqu'un trouve comment éditer sans pavé numérique...

Petite note au passage: c'est pas parce que dans l'expression "logiciel libre", y'a le mot "libre" que forcément utiliser un logiciel libre c'est combattre pour la liberté contre l'opression tout ça. Jveux dire, contrairement à un post plus haut, on "reste" pas libre juste parce qu'on utilise tuxguitar et qu'on est pas obligé de le payer. La liberté c'est un plus grand mot que ça, mais apparemment c'est aussi un super argument pour manipuler les gens, genre "ouais tu te rends pas compte c'est un logiciel libre, c'est LIBRE! Si tu l'utilises toi aussi tu seras libre!!! Par contre attention les logiciels payants sont PRO-PRI-É-TAIRE, si tu les utilise attention tu seras à jamais asservi aux méchantes entreprises". Ok, ok mais à ce compte là faut abolir le capitalisme, là d'accord.

Jveux dire faut pas halluciner, quand on est payé pour faire un truc on a tendance à avoir + de temps pour bosser que si on le fait après 8 heures d'un autre boulot, 5 jours sur 7.

18. Le 20-04-10, 20:45 par Jeux de moto

ça donne envie d'installer linux.

19. Le 10-11-10, 13:47 par unip

En fait, il est sous GNU ce qui veut dire que le code est réutilisable et tout le monde peut avoir accès au code source. Il faut préciser aussi que la dernière version date de novembre 2009 et que c'est comme gp5 mais en ayant beaucoup moins d'options et de possibilités. Cependant, il est suffisant pour la plupart des tâches. Si on veut vraiment faire des partitions autant prendre quelque chose de l'ordre de Finale (Final Software) ,par exemple: MuseScore.

Pour ne pas que dire que Guitar Pro est super, Guitar Pro 6 veut, semble-t-il, se rapprocher de l'interface et des capacités de Finale sans en avoir toutes les options ce qui est énervant. Quoique le prix entre ces derniers est, je l'admets volontiers, vraiment différent.

A noter, Guitar Pro n'a pas à "s'inquiéter" de TuxGuitar vue son changement radical dans sa version 6.

20. Le 26-04-13, 10:41 par davealex

Bonjour,

Perso je n'ai pas eu l'occasion de tester guitare pro et j'avoue que si il existait une version interopérable de ce logiciel (Windows / Linux) je serais sans doute prêt, après essais, à débourser quelques dizaines d'euros pour en obtenir la licence.

Actuellement je n'utilise que Tux Guitare qui me convient plutôt bien sur un Packard Bell Dot S (loin d'être un cheval de course donc...)
Émuler Windows pour faire tourner un programme conçu pour Microsoft sous mon OS relève pour moi d'un bricolage ou d'un dépannage... Pas d'un fonctionnement "normal" car ça ne fonctionne pas toujours bien, surtout quand les ressources de votre PC sont limitées.

Tux Guitare m'aide bien à déchiffrer les partitions ! (Seul usage que j'en fais... Je débute à la Guitare).
Vraiment dommage et dommageable pour le développement de Tux Guitare (tant mieux pour Guitare Pro) que les sons soient compliqué à tuner... (moi j'ai pas réussi).
C'EST VRAIS !!! En faisant jouer un morceau de guitare on aimerait entendre un son de guitare !!!

Je suis tout à fait d'accord avec le souhait de voir ajouter une fonction accordeur (reste que nos cartes "Son" ne seront peut être pas tout à fait à la hauteur). Cet accordeur pourrait d’ailleurs (pourquoi pas) permettre de substituer le son de sa propre guitare aux sons midi d'origine !!! Ce serait un plus non négligeable. Enfin je le pense.

(Si des développeurs de ces 2 logiciels lisent ce poste...)

A la lecture de vos postes je me dis qu'un must serait peut être que soit développé une fonction enregistrement qui idéalement transformerait en partition ce que vous jouez !

1 - Est ce que des développeurs auraient le temps, l'envie, les moyens de développer Tux Guitare vers cette voie proposée ?
2 - Est ce que les développeur de Guitare Pro (logiciel que de fait je ne connais que de nom) voudraient bien développer une version pour UBUNTU ? Ou mieux !! => interopérable : Microsoft / Mac / Linux

(A propos de "La liberté" tant revendiquée par les logiciels Libres...
Si moi j'ai choisi Linux c'est parce que je pense que si un jour vous voulez acheter et installer l'autoradio de votre choix vous ne devrez jamais être obligé de faire adapter et poser un tableau de bord d'une autre marque de véhicule dans le votre pour que cela fonctionne.
Parce que quand vous achetez un logiciel, vous devriez pouvoir l'installer sur l'ordinateur de votre choix et ne devriez jamais avoir à le racheter parce que vous avez changé de machine mais seulement parce que vous avez choisi une version plus récente donc les options vous intéressent).

C'est mon point de vue que je partage avec vous mais vous êtes bien entendu libre de penser autrement.
Bien cordialement à tous

21. Le 15-09-13, 17:20 par philmax

bonjour à tous

je viens d'installer ce logiciel,j'aurais bien aimer le teste ,mais j'ai pas le son ,pourriez vous m'aider
thx

22. Le 05-11-13, 09:07 par Mika

Je crois qu'une version linux de Guitar Pro 6 existe bel et bien. Par contre, j'ai lu qu'elle fonctionnait mal sous linux 64bits.

23. Le 05-08-15, 16:14 par popoumpadoum

tuxguitar n'est plus maintenu, dire que les logiciels sont équivalents cela est faux, mais la base est la même.
pas de sons follichons sur tux un peu mieux sur gp6.

les effets amplis notations sont meilleurs avec Gp6  mais ce n'est pas non plus le graal

ceci dit j'ai les deux