Auto-hébergement : compte-rendu de vos témoignages
Cet article a été publié par Benjamin
le 15-01-11 à 22:30 dans la catégorie Auto hébergement
Tags :
- auto-hebergement
- Libre
- Serveur
Vous avez été nombreux à répondre aux questions que je vous avais posé sur l'article Auto-hébergement : vos témoignages m'intéressent !.
Merci à tous !
Je vais donc faire un résumé de vos réponses, réponses qui m'ont fait découvrir de nombreux logiciels, beaucoup de matériel et qui m'a montré que l'auto-hébergement se démocratise de plus en plus.
Préambule
Voici la liste des questions que j'ai posé :
- Vous auto-hébergez-vous ? Pourquoi ? Quelles sont les motivations qui font que vous vous auto-hébergez (ou pas) ?
- Depuis combien de temps ?
- Quelle machine utilisez-vous ? Les avantages/inconvénient de votre machine.
- Quels services/logiciels hébergez-vous ?
- Quels sont les visiteurs de votre serveur (perso, famille, amis, inconnus, etc.)
- Quelles sont les difficultés les plus importantes que vous ayez rencontrées ?
- Selon vous, le principal avantage et le principal inconvénient à l'auto-hébergement ?
- Un chantier en cours sur votre auto-hébergement ?
- Des applications à recommander ?
I. Vous auto-hébergez-vous ? Pourquoi ? Quelles vos motivations ?
- Garder le contrôle sur ses données (SES données chez SOI) : 17%
- Curiosité, apprentissage (comment on fait un serveur mail, web, etc.) : 17%
- Faire du vrai Internet (cf Benjamin Bayart) : 16%
- Indépendance, liberté : 15%
- Avoirs ses fichiers à disposition partout : 9.5%
- C'est cool, amusant et "ça fait geek" (bien que je trouve le mot geek plutôt péjoratif) : 9.5%
- Prix (c'est moins chez de faire de l'auto-hébergement que de louer un serveur dédié) : 9.5%
- Choix et qualité des services (pas de pub, PHP 5, etc.) : 6.5%
II. Depuis combien de temps vous auto-hébergez vous ?
- 0 - 6 mois : 12.5%
- 6 mois - 1an : 15.5%
- 1an - 2ans : 28%
- 2 ans et plus : 44%
III. Quelle machine utilisez-vous ?
- Vieux PC, récupération : 24%
- Petit PC (à base de mini ITX/atom) : 19%
- Tout petits PC (FitPC, Efika Mx, Linutop, etc.): 19%
- Netbook / PC portable : 12%
- Grosse configuration, neuf, silencieux : 8%
- NAS : 8%
- Plug (sheevaplug par exemple) : 5%
- Serveur dédié : 5%
IV. Quels services/logiciels hébergez-vous ?
Ici, je vais lister les différents logiciels allant de celui que vous avez évoqué le plus à celui que vous avez évoqué le moins (oui, j'ai compté chez moi).
Note : Les applications en gras sont celles qui ont été particulièrement recommandées (ma dernière question).
Système
- Serveur mail (postfix, imap, pop, anti-spam)
- NFS, Samba, FTP
- Serveur Jabber
- Bind (serveur DNS)
- Subversion, Git
- Nagios (supervision)
- Squid (proxy)
- Rsync (synchronisation de fichiers, sauvegarde)
- OpenLDAP (annuaire LDAP)
- Asterisk (téléphonie IP)
- phpMyAdmin
- Serveur de listes de diffusion
- Nessus/Metasploit
- unison (synchronisation de fichiers)
- VNC
- DHCP
- plowshare (wget-like pour megaupload, rapidshare, etc.)
- iredmail
- NTP (serveur de temps)
- screen (gestionnaire de terminal)
- Folding@Home (projet d'ordinateurs distribués)
- sslh (accès ssh sur le port 443)
Applications Web
- Gestionnaires de téléchargement
- Autres
- Tiny Tiny RSS (lecteur de flux RSS)
- Roundcube (webmail)
- Piwik (statistiques web)
- Piwigo (galerie photos)
- Diaspora (réseau social libre)
- SemanticScuttle (gestionnaire de marque pages)
- OwnCloud
- Gallery2 (galerie photos)
- Squirelmail (webmail)
- Dokuwiki (plate-forme de wikis)
- Munin (monitoring)
- iTheora (diffusion de fichiers multimédia)
- aptoide (dépot android indépendant)
- Jappix (réseau social libre)
- BackupPC (outil de sauvegarde)
- Mumble/Teamspeak (tchat vocal)
- SimpleID, Community-id (providers OpenID)
- eyeos (bureau virtuel)
- Webmin (administration système)
- AWStats (statistiques web)
- minbif (messagerie instantanée)
- motion (vidéosurveillance)
- jyraphe (megaupload-like)
- Chevreto (imageshack-like)
- Ajaxplorer (gestionnaire de fichiers)
- ajaxterm (accès basique SSH n'importe où et sans install)
V. Quelles sont les principales difficultés que vous ayez rencontrées ?
- Problème de ligne ADSL (mauvais débits, ip dynamique, nom de domaine, etc.) : 23%
- Mise en place de la sécurité, de la sauvegarde : 20.5%
- Technique générale, documentation, connaissance des logiciels : 20.5%
- Mettre en place un serveur mail : 13%
- Aucun problème : 10%
- Ressources machine ou problème matériel : 8%
- Manque de temps : 5%
VI. Selon vous, quels sont les principaux avantages et inconvénients de l'auto-hébergement ?
Avantages
- Liberté, indépendance : 42.5%
- Garder le contrôle de ses données : 21%
- Apprentissage, découverte : 10.5%
- Prix : 9%
- Adaptabilité, capacité de stockage : 9%
- Satisfaction de faire du vrai Internet : 4%
- Données disponibles partout : 4%
Inconvénients
- Problèmes liés à la ligne ASDL (débit, IP dynanique, etc.) : 28.5%
- Problèmes électriques (coupure de courant, etc.) : 19%
- Sécurisation, sauvegarde, restauration : 19%
- Cela prends beaucoup de temps : 16.5%
- Risques matériels : 10%
- Prix : 7%
Conclusion
Merci encore pour toutes vos réponses, j'ai découvert pas mal de nouveaux logiciels grâce à vous. J'ai également découvert beaucoup de petits PC. Je n'ai pas synthétisé toutes vos réponses, si vous souhaitez toutes les voir, rendez-vous dans les commentaires de l'article en question.
J'ai conclu rapidement pour chaque question, néanmoins, si vous souhaitez apporter vos propres conclusions sur les résultats de ce sondage, je vous écoute et suis prêt à en discuter avec vous :)
Commentaires
Super ce récapitulatif, propre, clair et appuyé de chiffres. Je n'ai pas grand chose à ajouter.
J'ai aussi découvert beaucoup de logiciels, notamment OpenID (j'ai créé un serveur et on peut s'identifier avec sur mes différents sites).
Une petite chose me surprend ; ce sont les logiciels en gras. Je dois avouer que c'est très inattendu (mise à part rsync qui est sans aucune surprise).
En gras, mes pronostiques étaient plutôt portés sur les applications classiques, telles que postfix, bind, roundcube, phpBB, piwigo, joomla! (il y a un ! à la fin dans la typographie officielle), et surtout, et il n'est même pas présent dans la liste : ssh !
Enfin, je ne comprends pas pourquoi tu dis "les FAI n'encouragent en rien leurs utilisateurs à passer à l'auto-hébergement (ce n'est pas dans leur intérêt de toutes façons)". C'est vrai qu'ils ne nous encouragent pas tous (cf FDN), mais est ce que tu sous entends que c'est pénalisant pour les FAI si on s'auto héberge ? Si oui, je ne vois pas pourquoi, ou quel est leur manque à gagner.
@Benjamin : MPD, rTorrent et minbif ne sont pas des applications Web, je les aurais plus mis dans la catégorie du dessus. Après il existe des interface Web pour les consulter/contrôler (i.e. : Ampache et rtorstat pour les deux premiers).
@Clément : La DSL ayant une certaine capacité, la portion que tu alloue à un service (la réception) tu la perd pour un autre (l'envoi), or la plupart des gens ont besoin de beaucoup recevoir (pages Web, télévision...) et peu d'envoyer donc les FAI grand public font de l'ADSL (regarde http://fr.wikipedia.org/wiki/Asymme... pour plus d'information sur la répartition des services sur les porteuses). Ça c'était pour le « n'encouragent en rien ».
À coté de ça si la vitesse d'envoi est réduite, l'utilisation est moins attractive, ce qui pousse donc les entreprise à acheter un service plus cher pour pouvoir envoyer par exemple, et les utilisateurs ayant besoin de gros débit à s'héberger à coté, ces services peuvent être évidemment dans la même société mère que le fournisseur ADSL grand public. Voila pour le « pas dans leur intérêt ».
L'un dans l'autre ça fait deux bonnes (pour les FAI) raisons de ne pas proposer mieux en vitesse d'envoi. L'idéal serait (pour les utilisateurs) qu'on puisse choisir quelle utilisation on veut faire de notre connexion.
Salut ,
L'un des plus gros problèmes que j'ai rencontré lors de l'auto-hebergement de mon site est la vitesse d'ouverture d'une page qui n'est pas comparable a un serveur dédié. Ensuite comme dit dans l'articles est la ligne ADSL (changement d'ip et perte de synchro également) . Tout ceci a un impact direct sur le référencement de notre site.
Sinon il est vrai que l'aspect financier, flexibilité , liberté et indépendance l'auto-hébergement c'est le top . Mais maintenant à l'heure ou les serveurs dédiés sont vraiment abordable pourquoi s'en passer par exemple pour à peine 20€/mois on peut avoir une dedibox .
Salut !
Un FAI encourage l'auto-hébergement, c'est Free.
Il offre même de répertorier votre IP dans ses DNS.
Ensuite, la faiblesse du débit force à optimiser son code.
S'auto-héberger reste une belle aventure !!!
Les passionnés d'auto-hébergement de la région Lillioise vont pouvoir se faire plaisir :
http://www.ovh.com/fr/sdsl/
Merci pour ces précisions. J'en tire cette conclusion : les FAI ne se préoccupent pas des clients pratiquant l'auto-hébergement. Cela représente ne part de marché trop faible. Ils proposent donc des offres adaptées au plus grand nombre, c'est à dire avec un fort besoin en débit pour le téléchargement. Ils ne font donc pas d'actions privilégiant ou non le self hosting.
Alors, évidement, certains FAI proposent des solutions commerciales d'hébergement, mais compte de leur visibilité quasi nulle, on sent que ce n'est pas un facteur déterminant dans leur politique commerciale. Essayer de discuter de cela avec un vendeur, ce que j'ai eu plusieurs fois l'occasion de faire, ils ne sont pas briefer sur le sujet ; trop exotique.
J'ai la fibre optique, donc les débits ne sont pas vraiment un problème même si c'est asymétrique, avec 1Mo/s en envoi en théorie (en pratique, c'est plus autour des 1,2 voir 1,3Mo/s), je suis plus performant que certains site (canalblog par exemple). Je comprends que ça puisse être plus embêtant pour des débits plus faibles.
@Clément : Oui, note que je parlais de l'ADSL qui est encore ce qu'il y a de plus répandu, pas de la fibre optique qu'on aimerait tous avoir mais que les les FAI traînent à mettre en place.
L'(auto-)hébergement est bien sur exotique, puisqu'à force de ne rien faire pour que ça marche, les FAI (et d'autres) ont fait en sorte (mais pas forcément consciemment hein) que ce soit plus naturel (pour la plupart des gens) d'aller s'adresser à un prestataire externe pour diffuser un contenu plutôt que de le faire depuis chez soi.
Mais les gens ont pourtant vraiment besoin d'hébergement, même s'il ne connaissent pas cette signification du mot : une vidéo sur Youtube, des photos sur Flickr, des conneries sur Facebook, c'est tout de l’hébergement de contenu.
La fibre, tu as de la chance, tu peux t'auto-héberger relativement décemment, profites en. Je pense que la plupart des gens qui râlent à propos de l'envoi avec l'ADSL seraient déjà très content de bénéficier de la fibre... à partir du moment où ils n'ont pas un site trop fréquenté ou avec du contenu trop lourd, parce qu'ils se rendront vite compte qu'1 Mo, c'est pas forcément suffisant (enfin pour 90% des sites ça doit très bien aller ;).