Des nouvelles de Gnome Shell, en route vers gnome 3.2 et plus
Cet article a été publié par jeromeenligne
le 15-07-11 à 16:49 dans la catégorie News
Tags :
- Libre
- News
- Ubuntu
Intégration de la messagerie instantanée et du gestionnaire de mail
Il y a un travail incroyable dans ce domaine, en grande partie grâce à Guillaume Desmottes. Avec la version 3.2 de l'environnement GNOME 3, nous aurons une intégration complète de la messagerie instantanée et des mails. Cela signifie que le système sera capable de vous connecter automatiquement à ces services sans avoir besoin de lancer une application spécifique. Ainsi vous serez en mesure de prendre des appels, de répondre aux invitations de chat de différents canaux, vous pourrez même envoyer des fichiers. Et tout cela à partir du Shell lui même. Une grande partie de ces travaux ont déjà été réalisé, ce qui inclut une bonne partie de travaux de finitions.
Compteurs de notifications
Jasper St Pierre a ajouté une fonction qui permet d'ajouter un chiffre à une notification. Il sera donc possible de savoir combien de mails sont en attente de lecture dans votre client de messagerie, ou combien de messages vous avez manqué lors d'une conversation. Guillaume Desmottes a également contribué à ce travail.
Changeur d'espace de travail persistant
Florian Müllner a changé le comportement du changeur d'espace de travail de sorte qu'il reste désormais ouvert lorsque vous utilisez plusieurs espaces de travail. Après avoir testé cette fonctionnalité pendant un moment, je dois dire qu'elle fonctionne vraiment bien et rend l'utilisation des espaces de travail beaucoup plus naturelle.
De jolies fenêtres en mode aperçu
Un effort a été entrepris pour améliorer l'apparence de la partie sélecteur de fenêtre de l'aperçu des activités. Les vignettes de chaque fenêtre sont désormais entourées d'une belle façon, grâce au travail de Maxim Ermilov. Voici un aperçu des travaux en cours.
Nouvel écran de connexion
Ray Strode travaille sur la nouvelle fenêtre de connexion qui sera complétement intégrée à GNOME 3. Celle-ci à un design très lissé, qui utilise le style du reste de Gnome Shell.Edit: consulter le nouveau poste de Ray exhibant la nouvelle boîte de dialogue de connexion (et ne manquez pas la vidéo). Voici une image:
Saisie de notifications
Lié au travaux d'intégration de la messagerie à Gnome Shell, Alban Créquy et Jonny Lamb ont ajouté le support des notifications à Gnome Shell, afin que vous puissiez voir que votre correspondant est en train d'écrire une réponse.Contact intégré à la recherche
Morten Mjelva travaille actuellement sur ce projet pour son Google Summer of Code, et c'est une partie du travail "intégration des contacts" qui figurera dans GNOME 3.2. Cela signifie que vous serez en mesure de rechercher des contacts au même endroit que celui où vous faîtes des recherches pour des applications, des documents récents, des paramètres et ainsi de suite.Voici une maquette de ce travail:
Horloge pour plusieurs fuseaux horaires
Ajout de la possibilité d'afficher l'heure de différents endroits du monde, grâce au travail de Stéphane Maniaci. Je sais que c'est une fonction que de nombreuses personnes veulent avoir, et il semble que son travail avance bien.Amélioration du menu utilisateur
Ceci est un autre effort de Florian Müllner. Il travaille afin de s'assurer que le menu utilisateur soit plus riche et plus cohérent. Il introduit un interrupteur à bascule pour le mode «Ne pas déranger». Cette fonctionnalité est venu avec la version 3.0, mais elle n'a pas été pleinement opérationnelle. Lorsque «Ne pas déranger" est activé, votre statut de messagerie sera commuté en occupé (si vous êtes disponible) et les notifications importantes seront affichées. Ce sera une grande fonctionnalité d'ici peu.Voici une capture d'écran des travaux de Florian en cours:
Intégration de Google Agenda
Le calendrier est maintenant compatible Google Agenda, grâce au travail de David Zeuthen sur des comptes en ligne GNOME.Des coins vraiment arrondis pour de jolies fenêtres
Un autre élément qui était sur la liste de souhaits depuis un certain temps, c'est d'avoir un meilleur rendus des coins des fenêtres arrondies. Cela ressemble à une petite chose, mais obtenir cette effet sur notre bureau GNOME est une des choses qui permet de rendre notre bureau agréable. Jasper travaille dessus.
Intégration du clavier virtuel
Grâce à la bonté du Google Summer of the Code, Nohemi Fernandez a travaillé dur à la création d'un joli clavier virtuel. Elle a déjà blogué à ce sujet , ce qui signifie que je peux prendre une de ses captures d'écran.
Branchement à chaud de périphérique
Vous avez pu lire à ce sujet le blog de Cosimo , mais il y a encore un long chemin avant de disposer d'un système efficace qui affiche les périphériques branchés à chaud. Une fois ce travail terminé, vous obtiendrez des notifications appropriées lors du branchement de votre périphérique amovible. En voici un exemple:
Améliorations des performances
Et enfin, Owen Taylor, le chef intrépide de Gnome Shell, a mené des recherches afin d'améliorer les performances. Vous pouvez en lire plus à ce sujet sur son blog.
Je suis sûr d'avoir raté des choses. Beaucoup de bugs mineurs ont été fixé et les travaux sont encore en cours, et il y aura forcément d'autres améliorations avant la prochaine version. Comme vous pouvez le voir, la quantité de travail réalisé est vraiment impressionnante, ce qui me rend vraiment heureux de cette version 3,2 de notre environnement GNOME 3.
Article traduit de l'anglais par moi (Jérôme PERRET) et Google Translation (traduction de Google corrigée).
Article d'origine ici : http://afaikblog.wordpress.com/2011/07/13/news-from-gnome-shell-land/
Un autre article en Français concernant GNOME 3.2 : http://provisoirementvotre.wordpress.com/2011/05/20/quoi-de-neuf-pour-gnome-3-2/
Commentaires
Je pense qu'il y a une erreur sur le dernier lien, il y a marqué (en) et non (fr) =)
En somme une véritable renaissance pour Gnome :)
Il faut espérer toutefois que les performances seront également de la partie avec ce nouveau look !
Y'a pas à dire, c'est beau!! et j'attends beaucoup du clavier visuel pour les tablettes tactiles.
C'est clair que ça va dans le bon sens ! On voit aussi que ça se veut idéal pour les tablettes, en particulier avec le clavier virtuel.
Dommage qu’il soit décalé, ça n’a pas de sens. Les ergonomes de Gnome vont certainement corriger ça !
J'adore Gnome 3 et je souhaite qu'il évolue vite et bien. Mais je ne me réjouis pas tant de ce que je vois dans ce post :
"Changeur d'espace de travail persistant"
Encore une fonctionnalité pour laquelle on n'aura pas le choix? Alors que l'idée précédente de ne faire apparaître le changeur d'espace qu'au besoin, laissant par défaut tout l'espace aux aperçus, on va avoir un espace global réduit pour assurer la présence persistante d'une fonctionnalité secondaire.
"De jolies fenêtres en mode aperçu"
Le mode aperçu doit donner un aperçu des fenêtres dans leur thème choisi par l'utilisateur. Pourquoi choisir de redécorer les fenêtres en mode aperçu? Celà n'a pas de sens. Et sur la copie d'écran, cette transparence tranche tellement avec la laideur naturelle du thème Adawita, que ça en devient plus laid encore avec ces coins acérés.
"Intégration de Google Agenda"
Qu'est-ce que ceci vient faire dans le noyeau de Gnome? Il s'agit d'une fonctionnalité qui devrait être dévolue à une extension, non pas à une fonctionnalité.
Pour moi les priorités semblent être :
- les performances
- la personnalisation simple (un gestionnaire d'apparence, comme autrefois, sans avoir à installer l'approximatif gnome-tweak, ou à trifouiller dans dconf)
---"Changeur d'espace de travail persistant"
Encore une fonctionnalité pour laquelle on n'aura pas le choix? Alors que l'idée précédente de ne faire apparaître le changeur d'espace qu'au besoin, laissant par défaut tout l'espace aux aperçus, on va avoir un espace global réduit pour assurer la présence persistante d'une fonctionnalité secondaire.
---Attendons de voir ce que ça donne à l'usage, au départ je n'était pas trop chaud pour GNOME-SHELL et finalement je ne pourrais plus m'en passer.
---"De jolies fenêtres en mode aperçu"
Le mode aperçu doit donner un aperçu des fenêtres dans leur thème choisi par l'utilisateur. Pourquoi choisir de redécorer les fenêtres en mode aperçu? Celà n'a pas de sens. Et sur la copie d'écran, cette transparence tranche tellement avec la laideur naturelle du thème Adawita, que ça en devient plus laid encore avec ces coins acérés.
-Franchement, je ne connais pas les détails du développement, et effectivement pour le moment il est plus difficile de personnaliser gnome3 que gnome2, Mais ils ont quand même une longue expérience du bureau utilisateur alors je me dis que ça vas s'arranger.
Quand au thème actuelle, je le trouve très bien, comme quoi les gout et les couleurs. En tout cas avec GNOME-SHELL on a une interface innovante et qui fonctionne bien.
-"Intégration de Google Agenda"
Qu'est-ce que ceci vient faire dans le noyeau de Gnome? Il s'agit d'une fonctionnalité qui devrait être dévolue à une extension, non pas à une fonctionnalité.
-C'est ta position, perso je trouve ça très bien, après on est pas obligé de l'utilisé mais c'est possible et facilement utilisable pour ceux qui souhaite s'en servir. Evolution avait déjà cette possibilité, mais je ne sais plus si on doit activé une extension.
---Pour moi les priorités semblent être :
- les performances
- la personnalisation simple (un gestionnaire d'apparence, comme autrefois, sans avoir à installer l'approximatif gnome-tweak, ou à trifouiller dans dconf)
---Je suis d'accord avec toi, mais il faut voir que les travaux présenté ici sont une partie du travail actuellement en cours, donc on verra bien.
Bonne journée
--Jérôme,
Je n'étais pas fan non plus des premiers tests de Gnome-Shell dans ses versions alpha.. Mais la version finale qui présentait un tout autre monde m'a séduit très fort dès le début. J'ai tenu le coup 3 semaine avec Unity sur Ubuntu avant d'installer Gnome3. Je suis conquis et j'espère qu'il évoluera dans le sens de la personnalisation aisée, et non pas des choix imposées comme Apple aime à le faire par exemple (pour personnaliser le bureau mac, on a le choix entre boutons et ascenceurs "bleu dentifrice" ou "gris dépressif").
Pour le reste, je maintiens qu'une "fonctionnalité Google" n'a rien a faire dans le noyau, et surtout je déplore qu'elle monopolise des ressources de développement au sein de l'équipe (ou bien sont-ce des propositions spontannées? Je ne sais pas comment fonctionne la devteam)
Et enfin, même si je conçois très bien que goût et couleurs sont des affaires personnelles, il faut, je pense, admettre que le gris délavé de l'interface et du jeu d'icônes ne sont pas les choix les plus sexy, accompagné des composants usant de padding grignoteur de place dans l'interface tranche violemment avec la distinction du thème des éléments du shell. Et je dois reconnaître qu'a contrario de cette distinction, je comprend mal sur les copies d'écran ci-dessus, pourquoi le clavier virtuel fait trois kilomètres de large avec ses touches réctangulaires(???) remplies d'espace inutile et ralentissant fatalement la frappe, et de même pourquoi le notifieur de branchement de périphériques utilise autant d'espace pour afficher si peu d'informations.
J'adore Gnome depuis la version 2, je supporte le projet et l'utilise depuis que j'utilise Linux, même s'ils m'agacent parfois dans leurs choix, comme ce fut le cas, par exemple, dans Gnome2 lorsqu'ils avaient décidé que dorénavant, le mieux c'était de ne plus pouvoir personnaliser les économiseurs d'écran (dossiers images et autres). Des choix que je ne parviens pas à m'expliquer et m'apparaîssent comme des verues sur le nez de Claudia Schiffer.
Bref Wait And See, mais j'avais envie d'exprimer mon sentiment, s'il peut amener à réfléchir. et merci pour les news tout de même Jérôme.
Salut, j'aime beaucoup Gnome 3 et n'envisage pas de passer à autre chose (en fait j'ai quitté ubuntu pour Fedora et j'en suis très satisfait). Par contre j'ai dû zappé un truc à propos du coin en bas à droite qui active la barre de notification ET qui est également là où je clique pour faire descendre l'ascenseur.... Autrement dit chaque fois, ou presque, que je veux scroller, j'active la barre, et vice-versa.
C'est moi ou c'est complètement stupide ?! Y a t il un changement prévu dans les cartons avant que mes nerfs lâchent ? Reconnaissance éternelle à celui (ou celle) qui éclaire ma lanterne sur ce petit défaut très énervant.
Je rejoins et approuve fortement l'avis de makidoko, surtout quant à trois des points abordés : google|satan n'a rien à faire dans Gnome (aussi bien google agenda que les contacts de gmail ou même le choix par défaut du lien vers google search dans les recherches du shell depuis Gnome 3.0) si ce n'est via une extension ; la personnalisation doit être simple via les préférences système et non via tweak tool ou autres ; le choix de l'utilisateur doit être pris en compte dans les aperçus du shell au lieu de ce contour d'aperçu assez moche. Là où je ne suis pas d'accord, c'est quant à savoir pourquoi le thème par défaut est moche : à mes yeux ce n'est pas le choix des couleurs mais plutôt le manque de minimalisme qui pose problème. Mais c'est assez mineur, et ce désaccord démontre que la personnalisation est nécessaire.
Hors sujet mais assez important tout de même, pourquoi les liens nous emmènent tous vers google translate et non vers l'article original ? On est obligé de dire à google|satan sur quels sites on navigue, c'est ça ?
"d'une belle façon, grâce au travail de la jolie Maxim Ermilov"
Euh... Il me semble que cette personne est un homme.
Euh... Il me semble que cette personne est un homme.
--
C'est corrigé
--
Hors sujet mais assez important tout de même, pourquoi les liens nous emmènent tous vers google translate et non vers l'article original ? On est obligé de dire à google|satan sur quels sites on navigue, c'est ça ?
--
C'est corrigé
Merci pour l'article.
Juste un point de langue :
"Beaucoup de bugs mineurs ont été fixé" To fix a bug = réparer un bogue
Je peux comprendre qu'on n'aime pas la francisation de bug, mais fixé pique les yeux...
Toujours pas de boutons éteindre ... un faudra expliquer à l'équipe de gnome ce qu'est un ordinateur.
Et il y a toujours cette dépendance ridicule à Telepathy ?
@makidoko
> "Changeur d'espace de travail persistant"
> Encore une fonctionnalité pour laquelle on n'aura pas le choix? Alors que l'idée précédente de ne faire apparaître le changeur d'espace qu'au besoin, laissant par défaut tout l'espace aux aperçus, on va avoir un espace global réduit pour assurer la présence persistante d'une fonctionnalité secondaire.
Il ne sera persistant que lorsque tu auras plus d'un workspace non vide.
En gros, si t'utilises qu'un workspace, tu t'en fous de cette feature "secondaire", donc c'est cache par defaut. Si t'en utilises plusieurs, c'est que c'est important pour toi, donc ca reste visible.
En somme, c'est ce que tu demandes non ?
> "Intégration de Google Agenda"
> Qu'est-ce que ceci vient faire dans le noyeau de Gnome? Il s'agit d'une fonctionnalité qui devrait être dévolue à une extension, non pas à une fonctionnalité.
L'article est peu explicite la-dessus si tu n'as pas suivi les developpements recents.
Dans Gnome, a l'origine, tout le PIM est dans evolution-data-server. Et effectivement, lui s'integre deja avec Google Agenda si tu l'as configure.
A cote de ca, y a un nouvel outil qui appartait pour Gnome 3.2 : Gnome Online Accounts. L'idee, c'est de regrouper dans un meme outil la gestion de tous tes comptes en ligne, et les services qu'ils proposent. A terme, Evolution lui demanderait les informations d'authentifications a ton Gmail, Epiphany lui demanderait comment s'authentifier sur ton Youtube, Empathy comment se connecter a ton chat Jabber, etc...
Je repete, l'outil gere tes comptes, tes identifiants, et te permet de definir quels services sont accessibles sur ton ordinateur. Mais ce sont ensuite d'autres outils specialises qui "utilisent" ces services, comme aujourd'hui. En quelques sortes, Evolution, Empathy, Epiphany, et consors n'auront plus a tous reimplementer les gestions de comptes utilisateurs pour chaque service,s ils demanderont a Gnome Online Accounts : "Je sais gerer $objet (par example les emails), donne moi une connexion a tous tes services en ligne correspondants". Et ainsi, Evolution aura un lien vers tes comptes emails et calendiers, Gnome Contacts aura un lien vers tous tes carnets d'adresses distants, Empathy vers tes services de messagerie instantanee, etc...
Evidemment, on voit tout de suite le probleme qui se profile : on a N fournisseurs de M types de services differents (N et M etant tres grands), chacun avec des APIs differentes. Gnome Online Accounts va donc devoir etre assez moulaire pour gerer tout ca, voire j'imagine permettre a tout un chacun d'ecrire des "plugins" pour son service prefere chez son fournisseur prefere (surtout si l'on prend en compte l'auto-hebergement !)
Histoire d'avoir quelque chose de livrable pour Gnome 3.2, les developpeurs (David Zeuten, cite dans cet article) ont prefere se concentrer sur peu de services chez peu de fournisseurs dans un premier temps. Typiquement, Google Agenda sera gere, sans doute Gmail et d'autres, mais j'avoue que je n'ai pas les details.
Finalement, si on reprend la phrase de l'article : "Le calendrier est maintenant compatible Google Agenda, grâce au travail de David Zeuthen sur des comptes en ligne GNOME."
Tout est clair et evident : le calendrier de Gnome-Shell est un consommateur de services de calendriers, il demande a son fournisseur Gnome Online Accounts de lui fournir les infos sur tous les services de calendriers configures, afin qu'il puisse afficher les taches de l'utilisateur.
A l'heure actuelle seul Google Agenda est gere, et c'est donc ce qu'on aura dans Gnome 3.2.
Conclusion, avant de s'indigner, il convient de faire quelques recherches. Ce n'est pas le coeur de Gnome-Shell qui interroge Google Agenda comme tu le laissais supposer. C'est une architecture modulaire et sensee, ou chaque composant fait son travail proprement.
... juste l'avis d'un utilisateur ...
J'utilise ubuntu depuis 3 ou 4 ans dans un cadre pro (bidouillage php/mysql + cao + dao ...). Pour ne pas "subir" les nouvelles versions immatures (je pourrais attendre quelques mois avant de basculer d'une version à l'autre ... mais ... la curiosité est un vilain défaut) ... donc pour garantir un peu le boulot, je jongle avec 2 ou 3 versions ubuntu sur les stations de travail ... (ici tout le monde râle un peu ... mais je gère ;-) ...
J'ai donc tenté ubuntu 11.04 et ... catastrophe !!! c'est un joli jouet ... (je l'installe même pour faire découvrir Ubuntu aux copains) ... mais les menus (logiciels installés... recherche...) c'est brouillon !!!! ... et avec ca ... on donne compiz compatible !!! grrrr ... 2 ou 3 petits effets préférés installés et plus de Unity opérationnel !!!!
Donc un tour rapide sur le forum Ubuntu et (j'avais testé et bien aimé Gnome shell) ... je me dis ... allez, on bascule vers Gnome 3 ....
Je n'ai jamais connu cela ... ici tout le monde le demande (seulement snifffff ... il faut les bonnes cartes graphiques) ... mais le mot qui me vient tout de suite en tête ... EFFICACE !!! cette première version est super efficace !!!! pas de fioriture, pas chose encombrante ... l'écran et tout le système est dédié à un environnement fluide, instinctif, ... on bosse enfin à fond !!!! ;-) le pied !!!!
Bon d'accord, tout n'est pas que boulot ... mais les coins arrondis, les outils google ... mouai !!! il faudra penser a garder le coté intuitif du système, il manque oui un peu de personnalisation ... mais si on ajoute des trucs à droite et à gauche ... ca pourrait faire joli, mais !!!! moins efficace ;-) Gardons espoir ...je trouve juste cette environnement vraiment original et prometteur ...
Et bravo pour le site ....
... l'avis qui ne serre à rien ;-) ...
gadsi
Bonjour Gadsi,
J'ai à peu près le même point de vue sur GNOME-SHELL et gnome3, ça va dans la bonne direction ! Personnellement afin d'utiliser GNOME 3 pleinement j'ai basculé sur FEDORA 15 et je ne m'en plein pas. J'attends FEDORA 16 avant de faire basculer les copains et copines sous le nouvelle environnement.
Moi le truc qui m'a aussi changé la vie, c'est que l'équipe GNOME a imposé la mise en veille plutôt que l'extinction de l'ordinateur. Du coup j'utilise plus cette fonction. Et c'est un vrai bonheur de rallumer son PC en 5 secondes et d'avoir toutes ses fenêtres déjà ouverte avec leurs différents programmes. Sous Ubuntu depuis 10 ans j'avais toujours des soucis avec la mise en veille et là ça marche merveilleusement.
Je suis vraiment conquis, d'où cette article. Et merci pour ton commentaire.
Bonne journée
Jérôme
bochecha,
> "En gros, si t'utilises qu'un workspace, tu t'en fous de cette feature "secondaire", donc c'est cache par defaut. Si t'en utilises plusieurs, c'est que c'est important pour toi, donc ca reste visible.
> En somme, c'est ce que tu demandes non ?"
Non, pas du tout. Ce que je demande, ou plutôt ce que je souhaite, car je ne demande rien, c'est que le sélecteur d'espace de travail continue à fonctionner comme il fonctionne actuellement. J'utilise énormément les espaces de travail (surtout grâce à la feature "cachée" clic-molette pour lancer mes applis), mais pour autant je ne souhaite pas que le sélecteur d'espace soit ouvert en permanence, car quand j'accède aux activités, c'est rarement pour changer d'espace de travail.
Car si j'utilise les espaces, j'utilise très peu le sélecteur, ne serait-ce que pour son placement qui oblige à faire un gauche-droite à la souris assez agaçant. J'accède à mes applis via le dock ou via alt-tab, voire ctrl-alt-up/down. Donc, pour moi le sélecteur demeure bien secondaire.
Et comme toujours, je ne comprends pas pourquoi, tel que c'est annoncé, on modifie un comportement en annonçant "voilà, c'est ainsi, nous avons décidé que c'était mieux", au lieu de laisser l'utilisateur décider selon ses préférences. preque 10 années de fidélité à Gnome ne m'empêchent pas d'être agacé par cette constante.
De mon côté, je rejoins l'idée de makidoko.
Après avoir testé GNOME3 (dans sa version stable), j'ai été très déçu et c'est, à mon sens, une régression par rapport à GNOME2.
Alors certes, y'a des choses sympa, le menu Activités notamment, cependant on ne peut presque plus rien personnaliser.
Envie de changer de WM ? Bah non.
Envie de rajouter un applet pour connaitre la quantité de processeur/RAM utilisé ? Bah non.
Envie de mettre vos bureaux virtuels en carré (2 colonnes, 2 lignes) ? Bah non.
Et le peu de choses que l'on peut personnaliser, ça nécessite d'être un expert en GNU/Linux.
Envie d'avoir un vrai bouton "arrêter" (car n'en déplaise à certains, tous ne souhaitent pas laisser leur PC en veille) ? Alors c'est très simple, il suffit "juste" de cloner le dépôt git, lancer la compilation de l'extension et la mettre dans le bon dossier, en croisant les doigts pour que GNOME-Shell ne plante pas au lancement de la session nécessitant alors un aller simple en tty.
Envie de changer ces fenêtres couleur "gris Apple" ? Allez chercher de la doc, faites du CSS, du JavaScript, et vous arrivez peut-être à quelque chose (je ne sais pas si c'est toujours valable maintenant, mais au début, sur 10 sites, on avait 10 méthodes différentes pour "personnaliser" GNOME-Shell).
Pour un bureau censé être accessible à tous, je trouve que la personnalisation n'est pas vraiment accessible. Si on était sur un WMFS qui a une philosophie KISS, passe encore, mais sur GNOME, là je dis non. Ou alors GNOME ne vise plus le même public.
Quand bien même, pour un bureau "libre", je trouve qu'on manque quand même cruellement de personnalisation. J'ai eu l'impression de me retrouver sur OSX (sans troll).
Depuis, je suis passé sous KDE 4 (oui, je sais, honte sur moi). N'empêche, même si KDE est plus lourd que GNOME, c'est indéniable, il n'en reste pas moins que l'interface est très agréable visuellement (quoique cela reste subjectif), extrêmement personnalisable ET simplement (on a pas besoin d'aller trifouiller dans des mystiques fichiers de configuration en tout cas), je m'avance même à dire que KDE est plus personnalisable que GNOME2.
Voilà donc l'avis d'une personne bien déçue par GNOME3, qui ne reviendra pas dessus sauf si l'équipe de développement de GNOME "se réveille" et rend à nouveau son bureau "free as in free speech, not in free beer".
Bien amicalement,
Cyril
PS : Bien que ce commentaire peut être perçu comme trolleur, je tiens à préciser qu'il s'agit plus d'un ton humoristique et que les réflexions que je relate ici sont mes réflexions personnelles qui me sont venus à l'esprit lors de mon test de GNOME3.
Comme l'a indiqué l'équipe de Gnome, les applets de Gnome 2.x sont complètement incompatible avec Gnome 3.x, il faut donc tout refaire et c'est prévu.
Comme l'a indiqué l'équipe de Gnome les utilitaires permettant de modifier les options de Gnome 2.x sont incompatible avec Gnome 3.x il faut donc tout refaire. Donc oui on pourra configurer comme avant tout ce que l'on souhaite et surement plus mais tous les outils ne sont pas encore là. Le but de cette première version de Gnome 3 est de livrer un logiciel aux utilisateurs avertis pour avoir des retours etc... si certaines distributions gnu-linux en profitent pour livrer gnome 3 par défaut malgré les régressions temporaires c'est leur choix et ce n'est pas un problème imputable à Gnome.
Gnome 3 c'est bon mangez-en. Le bureau est hautement configurable, c'est 1000 fois mieux que Gnome 2.x. On attend les prochaines utilitaires officiels (et pourquoi pas non officiel) pour pouvoir changer l'interface comme on le souhaite.
Il y a également un projet en cours de discussion afin de pouvoir installer les extensions Gnome 3 à la méthode Firefox. Un site qui référence toutes les extensions et qui permet par un simple click de les installer.
Merci pour cet article :)